2025年9月29日，由无锡仲裁委员会等多家机构联合主办的“仲裁新法锵锵谈”系列研讨首场在上海市联合律师事务所成功举行。本次研讨摒弃“大而全”的泛泛之谈，聚焦于“仲裁保全”与“适当送达”两大程序性问题，为参会者讲了实用干货，还戳中了痛点。

　　一是深度聚焦，于精微处见真章。

　　在仲裁实务中，保全与送达虽为“程序”，却常常成为决定裁决生死、影响当事人权益的“实体”关键。本次活动正是抓住了这一关键痛点，进行了深度挖掘。

　　上半场“保全专题”：从新法修订的“谁来定、定什么、影响谁”三个维度切入，一直深入到立案阶段“暂缓送达”以保障保全效果的战术细节，乃至保全担保费是否支持的激烈讨论，展现了从宏观到微观的完整逻辑链条。

　　下半场“送达专题”：从国内实践到司法审查案例出发，层层剖析，将法院的审查逻辑、实践中高频出现的程序瑕疵、直至2023年裁决被撤销的典型原因一一呈现，如同进行了一次严谨的“程序合规体检”。

　　这种“小切口，深挖掘”的方式，让参会者得以跳出碎片化知识，构建起关于这两个关键程序的系统化、可操作的认知框架。

　　二是务实导向，从规则到落地的无缝衔接。

　　本次活动的另一大亮点是其强烈的务实色彩。讨论始终围绕“如何做”展开，充满了“干货”与“实操性”。

　　清单式指引：演讲嘉宾不仅解读法条，更提供了诸如“立案阶段送达信息确认清单”、“保全资料递交与跟踪流程”等可直接借鉴的工作方法。

　　真实案例解析：无论从丹麦案例的详细分析，还是国内因“公告期限过短”、“合并寄送文件”等细节导致裁决被撤销的实例，都让规则的警示作用变得无比真切。

　　前瞻性建议：针对新《仲裁法》的修订内容及各仲裁机构规则中“电子送达优先”的趋势，活动给出了在合同缔约、立案、办案全流程中如何提前布局、规避风险的具体建议。

　　一位与会的企业法务负责人感慨：“这次活动解答了我们日常工作中关于‘邮件送达是否有效’、‘地址变更后怎么办’的具体困惑，提供的工具和方法下周一就能用上。”

　　三是真实讨论，不回避争议与难点。

　　本次活动营造了坦诚、专业的交流氛围，不回避实务中的争议与灰色地带。在谈到因财产保全引发暂缓送达需求问题时，现场呈现了“实务需要应支持”与“是否平等对待双方当事人”的两种鲜明观点，这种碰撞激发了与会者的深度思考，真实反映了仲裁实践中的真实问题。

　　这种“不走过场”的真实讨论，正是当前仲裁实务界最为珍视的价值。它意味着活动组织者与演讲嘉宾对听众专业判断力的尊重，也体现了致力于共同推动仲裁实务进步的诚意。

　　“仲裁新法锵锵谈”的首场活动，感谢所有参会者的热情参与和智慧贡献！